点击全文阅读

有时午夜梦回，我听见母亲的哭泣与叹息；有时又看她满怀希望，忙忙碌碌，一刻不停。Ƴż

我父亲一眼看穿我的本质，当机立断选择离开；但母亲执迷不悟，不肯放弃。

很多女人就是这么柔弱，明明也能自食其力，但内心依然渴望有所依靠。

她就剩一个儿子了，她在我身上看见了虚妄的未来，因而把全部希望托付在我身上。她指望我能像大多数普通人一样，读书工作、结婚生子，指望以后能依靠我。

她没做错什么，她只是个正常的母亲。

但我不是正常的孩子。

我无法回应母亲的期待，我在她身边感觉到压抑和痛苦。

读书工作、结婚生子，这些都不是我想要的；我唯一渴望的只有犯罪，那是我必然要走的路。

你可能奇怪，为什么我对未来的犯罪道路如此笃定。

因为这是我尝试过自救后的结果。

在诊所的光阴其实不算虚度，我遍阅杨医生的心理学藏书，才发现得救之道，就在其中。

童年的创伤经历会产生蝴蝶效应，对人的一生都产生重要影响。这就是童年阴影的可怕之处。

我从一个好孩子突变成坏孩子，其实是有迹可循的。

之前我刻意回避那段经历，以至于痛苦了许多年。

自学心理学后，我逐渐明白了，如果童年阴影造成的心结不打开，我就会一直痛苦下去，永远无法解脱。

小学二年级，我将同学锁在废弃的储物间里，旁观所有人着急找寻。但我和那个同学没有过结，伤害我的是他的父亲。

他的父亲叫周鸿兴。

周鸿兴对我——一个七八岁的男孩——实施了性侵。

那时年纪小，很多东西不明白，但是亲眼看见一个和善的大人忽然变得面目狰狞是真实的，亲身感受到的恐惧与疼痛也是真实的。

事后我很害怕，把这事告诉父亲，希望他能帮我讨回公道。但父亲瞻前顾后，最后只叫我别再去同学家。

父亲尚且不敢对抗，我就更不敢了。我又难以排解痛苦，就只好报复周鸿兴的儿子。

普通的报复让人不痛不痒。我仅仅只是把他儿子关在储物间里，他就又性侵了我一次，警告我不准再动他儿子。

一直以来，周鸿兴都是个温厚和善的好人，他对谁都好，对谁都是一副笑面孔。

他第一次见我就笑着说：「这孩子长得真讨人喜欢。」给我买了很多好吃的。

却偏偏到最后，把最可怕的嘴脸都给了我。

没人会相信一个孩子对一个好人的指控，我父亲都不相信。

后来，我没再跟人提这件事，但我逐渐变得敏感阴郁，睚眦必报。ƔƵ

往往只是一些无足轻重的小事，我便立刻展开猛烈报复。每一次报复都像是弥补第一次无法报复的遗憾。

可是都如同隔靴搔痒，始终难解心头之恨。

我逐渐意识到，周鸿兴才是我的心结所在。没有人能救我，除了我自己。

我必须杀了他。

从十年前开始，我就计划着要杀周鸿兴。曾经我年纪小，面对他的侵犯没有任何反抗之力。现在我长大了，他老了，我弄死他就像捏死一只苍蝇。

你说我让周鸿兴幸福的一家蒙上阴影，你怎么不说他毁了我一辈子呢？

杀了他，我才能得到解脱。

这就是我杀周鸿兴的真正原因。

8

陈渊的叙述过于冷静，开口闭口说恨，语气却很平淡。

「等一下，」我出声打断他，「你之前说的是你和周鸿兴在路上撞到，产生口角，你怀恨在心，尾随他并将他杀害。结果你现在说你们不是偶然碰上，你早就计划要杀了他？」

「我杀人抛尸时有人目击，但是我和周鸿兴产生口角，这里有目击证人吗？没有。」陈渊笑道，「所以产生口角什么的，我说说就行了，周鸿兴又没机会说。」

「所以你杀周鸿兴的真正动机，其实是为童年被性侵的事报仇。」我了然道，「这样的话，你打死马鸣似乎也合理了。同样不是因为产生口角，而是因为马鸣猥亵幼童，唤起你童年痛苦的回忆，所以你打死了他。」

陈渊说：「是的。」

我进而想到，陈渊入狱以来只联系过一个同性友人，让我们疑心他有同性恋倾向，这也变得合理了。

因为确实有不少后天同性恋者，幼年时期有过被同性猥亵的经历，从而强行扭转了性取向。

可是，跳出这段故事，仔细想一想——

放在这样的情景下，有西山刑场，有同性友人，有同质的杀人动机，有两名受害者，有一个死刑犯。一切都串联起来，显得过于合理了。

合理得就像一部基于现实情形编造的、合乎所有逻辑的小说，而他是其中殉道的主角。

「你讲的故事确实让人痛心。但是，不要再编故事了。」我有点失去耐心，「我问你，你和周鸿兴产生口角确实没有证人，那你童年被周鸿兴性侵有证据吗？周鸿兴的儿子对你恨之入骨，你说他是你的小学同学，但实际上他完全不认识你。当然你也可以解释说，长大后长相变化大，但名字总该有印象吧？」

陈渊不以为然，「我小学同学的名字基本都不记得了……」

我打断他，「我理解你们的心理。有些犯人也和你一样，闲得没事不好好改造，光想着编故事，捏造事实抹黑受害者，给自己的人生添油加醋，把自己犯的罪合理化，好像全世界都背叛了你。

「所以为什么要剥夺政治权利终身，就是不让你们像这样信口胡编。既然这么无辜、这么委屈，为什么之前不采取正当措施，何至于现在才『申冤』？」

陈渊没吭声，想了想，还是一口咬定：「我说的就是事实，你不信我也没办法。」

「假设你说的是事实，那为什么之前把两次杀人的动机解释成『产生口角』，为什么现在才把所谓的事实说出来？」我质问道，「不在法庭上说，而在刑场上说，这是为什么？」

「这一点，我暂时回答不了。」陈渊说，「故事还没讲完。」

「那你讲吧。」

但我忽然感觉，我好像遗漏了什么重要细节。

9

陈渊的叙述（4）——

杀死周鸿兴、马鸣，这是后话了，还是让